Jah, see kõlab "hullumeelsena", kuid kaebus on see, et Välisministeerium oma õpilastele pakkumise eest Praktika välismaal vastavaid palku või muid kulusid arvestamata. Nende õpilaste sõnul "Kvaliteetse hariduse saamiseks võivad osaleda ainult need õpilased, kelle vanemad saavad kõik kulud välismaal tasuda.".
Need õpilased viimased rahvusvaheliste suhete, õiguse ja majanduse või riigiteaduste kursused kes soovivad neile ametikohtadele kandideerida, on pidanud nimetatud pakkumisest lugema järgmist: "Tuletatakse meelde, et taotlejad osalevad nendel tavadel tavapärastel tingimustel: tasustamata ning hüvitades majutuse ja elamiskulud ning ravikindlustuse viibimise ajal."
Ilmselgelt on välisministeerium omistanud eelarve puudumine ei suuda neid kulusid maksta, kuna teised valitsused võivad varasematel aastatel selle üle võtta.
Mõni karjäär on välise praktikana kokku 300 tundi, mille üliõpilane peab täitma. Kuid teistes on see tundide arv kasvanud 300-lt 500-le.
Iga mööduv päev pakub meile vähem riiklikku haridust ja avalikku haridust (koondamist väärt). Millised erinevused era- ja avalik-õiguslike ülikoolide vahel veel eksisteerivad? Krediidi hind tõuseb kõigis ülikoolides, stipendiume jääb järjest vähemaks (Wert andis oma ametiajal stipendiumi 258 miljoni võrra vähem), programm kaotatakse Erasmus + see andis parimatele õpilastele 100 eurot rohkem, õpetajaid on vähem ja neid ei asendata väljaastumistes jne. Lõputud punktid, mis sind teevad mõtiskleda Hispaania hariduse tuleviku üle ja kellel on juurdepääs kvaliteetsele koolitusele ... Kas peame kokku hoidma varanduse, et saaksime homme oma lastele maksta karjääri eest avalikus ülikoolis, nagu see on praegu erahariduse puhul?