Opposition tuomioistuimet, subjektiivisia?

Usein kysymme itseltämme, onko väitteissä pistoke vai ei, jos joku tuntee ihmisiä tuomioistuimesta ja tuomioistuin voi "antaa kätensä" hänelle vastalauseissa (paikan saamiseen asti) sillä tavalla).

Toinen kysymys, jonka yleensä kysymme itseltämme, ovatko suullisissa kokeissa (temaattiset esitykset, tapaustutkimukset jne.) Objektiiviset vai eivät, vievätkö heidät heille antamaamme ensivaikutelma vai riippuen siitä, pitävätkö he meitä paremmin tai pahempaa, läpäistä koe tai päinvastoin epäonnistua.

Todellisuudessa tuomioistuinten on oltava objektiivisia kaikissa tapauksissa, vaikka monta kertaa niin ei tapahdu, ja on selvää, että on monia onnettomia ihmisiä, koska heidän mielestään he ovat tehneet tarpeeksi hyvin saadakseen hyväksynnän ja muut ihmiset, jotka ovat tuskin sanoneet jotain merkitystä, he ovat saaneet hyväksynnän.

Yhden tai toisen asian osoittaminen on jotain hyvin vaikeaa, on oltava, että kaikki ovat tyytymättömiä, jotta tilanne toistetaan ja voidaan toimia "voimalla" tasa-arvoisen kohtelun saavuttamiseksi, mutta emme voi siksi pätevöidä kaikkia tuomioistuimia, siellä ovat tuomioistuimia ja "tuomioistuimia". Pidämme mielessä, että meidän on tehtävä parhaamme ja jos tuomioistuin ei ole objektiivinen eikä meillä ole mitään tukea itseämme tässä lähestymistavassa, olemme parhaita seuraavassa kutsussa.


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.