Igen, "őrültnek" hangzik, de az a panasz, hogy a Külügyminisztérium amiért felajánlotta diákjainak Külföldi szakmai gyakorlat a megfelelő fizetések vagy egyéb kiadások felvállalása nélkül. E hallgatók szerint "Csak azok a hallgatók jogosultak minőségi oktatásra, akiknek szülei megengedhetik maguknak, hogy minden kiadásukat külföldön fizessék".
Ezek a hallgatók a a nemzetközi kapcsolatok, a jog és a közgazdaságtan vagy a politikatudomány utolsó tanfolyamai akik pályázni akarnak ezekre a pozíciókra, a következőket kellett elolvasniuk az említett ajánlatban: "Emlékeztetünk arra, hogy a kérelmezők a szokásos feltételek szerint veszik igénybe ezeket a gyakorlatokat: fizetetlen alapon, és vállalják szállás- és megélhetési költségeiket, valamint tartózkodásuk alatt az egészségbiztosítást."
A Külügyminisztérium nyilvánvalóan a költségvetés hiánya nem tudja kifizetni ezeket a kiadásokat, mivel más kormányok átvehetik a korábbi éveket.
Néhány karrier külső szakmai gyakorlatként összesen 300 órát vesz igénybe, amelyet a hallgatónak meg kell felelnie. Másokban azonban ez az órák száma nőtt, 300-ról 500-ra.
Minden eltelt napra kevesebb közoktatást és közoktatást kínálunk (érdemes a redundanciára). Milyen különbségek vannak még a magán- és az állami egyetemek között? A kreditenkénti ár minden egyetemen emelkedik, egyre kevesebb az ösztöndíj (Wert 258 millióval kevesebb ösztöndíjat kapott hivatali ideje alatt), a program megszűnik Erasmus + ami 100 euróval többet adott a legjobb hallgatóknak, kevesebb a tanár, és nem helyettesítik őket a visszavonáskor stb. Véget nem érő pontok elmélkedés a spanyol oktatás jövőjéről és ki férhet majd hozzá minőségi képzéshez ... Vagyont kell-e megtakarítanunk ahhoz, hogy holnap fizethessünk gyermekeinknek egy állami egyetemen folytatott karrierért, ahogy ez jelenleg a magánoktatás esetében történik?