विरोधी न्यायालये, व्यक्तिनिष्ठ?

विरोधकांमध्ये एक प्लग असेल की नाही हा प्रश्न आम्ही स्वतःला अनेकदा विचारतो, जर एखाद्याला कोर्टातील लोकांना माहित असेल आणि न्यायालय विरोधात त्याच्याकडे "आपला हात पाठवू शकेल" (जागा मिळवण्याच्या टप्प्यावर) त्या अर्थाने).

आपण स्वतःला आणखी एक प्रश्न विचारतो की तोंडी परीक्षेत (विषयासंबंधी सादरीकरणे, केस स्टडीज, ...) ते वस्तुनिष्ठ आहेत की नाही, आम्ही त्यांना दिलेली पहिली छाप त्यावरून दूर गेली की ते आम्हाला चांगले आवडतात की नाही यावर अवलंबून किंवा वाईट म्हणजे, परीक्षा पास होणे किंवा उलट, आम्हाला अयशस्वी करणे.

प्रत्यक्षात, सर्व प्रकरणांमध्ये न्यायालये वस्तुनिष्ठ असणे आवश्यक आहे, जरी असे अनेक वेळा घडत नाही आणि असे मत आहे की तेथे बरेच नाखूष लोक आहेत कारण त्यांना असे वाटते की त्यांनी मंजुरीसाठी पुरेसे काम केले आहे आणि इतर लोक ज्यांनी याबद्दल काही सांगितले नाही. प्रासंगिकता, त्यांना मान्यता मिळाली आहे.

एखाद्या गोष्टीचे किंवा दुसर्‍या गोष्टीचे प्रदर्शन करणे खूप कठीण आहे, प्रत्येकजण दु: खी असावा जेणेकरुन परिस्थिती प्रतिध्वनी होईल आणि समान वागणूक मिळविण्यासाठी कोणीही "सामर्थ्याने" वागू शकेल, पण म्हणूनच आपण सर्व न्यायालयांना पात्र ठरवू शकत नाही. न्यायालये आणि "न्यायालये" असतील. आम्ही ध्यानात घेत आहोत की आपण आमचे सर्वोत्तम प्रयत्न केले पाहिजेत आणि जर कोर्टाचे उद्दीष्ट नसले आणि आपल्याकडे या दृष्टिकोनातून पाठिंबा दर्शविण्यासारखे काही नसेल तर पुढच्या कॉलमध्ये आपण सर्वोत्कृष्ट होऊया.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.