El Ministerio de Sanidad ha confirmado la anulaciĆ³n de siete preguntas del examen MIR tras cerrar la fase de reclamaciones y publicar las plantillas definitivas de respuestas. La decisiĆ³n llega despuĆ©s de que la ComisiĆ³n Calificadora analizara las impugnaciones presentadas por miles de aspirantes en toda EspaƱa.
Con esta resoluciĆ³n, la prueba de acceso a la formaciĆ³n sanitaria especializada pasa a ser la convocatoria con mĆ”s preguntas invalidadas de los Ćŗltimos diez aƱos, igualando solo el precedente de 2015. El movimiento de Sanidad refuerza la sensaciĆ³n de un examen complejo, muy discutido y sometido a un intenso escrutinio tĆ©cnico.
Del borrador a la versiĆ³n final: de cuatro a siete preguntas anuladas
En la primera plantilla provisional, el Ministerio habĆa decidido dejar fuera Ćŗnicamente las preguntas 13, 50, 64 y 161. Sin embargo, tras revisar de nuevo el contenido y estudiar las alegaciones, la ComisiĆ³n Calificadora ha optado por ampliar la lista con otras tres cuestiones: la 139, la 142 y la 208, esta Ćŗltima encuadrada en el bloque de reserva.
Este incremento de cuatro a siete anulaciones supone un endurecimiento claro en el criterio de revisiĆ³n respecto al borrador inicial, ya que se han detectado problemas de formulaciĆ³n, ambigĆ¼edades o errores de planteamiento en mĆ”s Ćtems de los previstos al principio.
En la versiĆ³n final del examen, el listado de preguntas del bloque ordinario afectadas queda asĆ: 13, 50, 64, 139, 142 y 161. Todas ellas dejan de contar para la nota de los aspirantes y son reemplazadas por preguntas de reserva, tal y como establece la normativa vigente.
La pregunta 208, aunque tambiƩn anulada, ocupa un lugar distinto: forma parte del grupo de reserva y, por tanto, su retirada es puramente tƩcnica, ya que no ha llegado a entrar en el cƔlculo del resultado al no haberse necesitado tantas sustituciones.
QuĆ© preguntas se han anulado y cĆ³mo eran sus enunciados
Cada una de las cuestiones invalidadas estaba relacionada con Ć”reas clĆnicas y epidemiolĆ³gicas clave del temario MIR. La primera en la lista es la pregunta 13, un caso clĆnico complejo de un varĆ³n de 57 aƱos con cirrosis etĆlica, ictericia y alteraciones hematolĆ³gicas significativas. El enunciado planteaba un diagnĆ³stico diferencial entre hepatitis alcohĆ³lica, hemocromatosis, anemia hemolĆtica autoinmune y acantocitosis, apoyĆ”ndose en una imagen de sangre perifĆ©rica.
La pregunta 50 abordaba aspectos de epidemiologĆa y caracterĆsticas del cĆ”ncer de mama, incluyendo la distribuciĆ³n por edad, la estadificaciĆ³n del carcinoma ductal in situ, la frecuencia de los distintos tipos histolĆ³gicos y el peso del componente genĆ©tico en la mayorĆa de los casos.
Por su parte, la pregunta 64 proponĆa un ensayo clĆnico ficticio para evaluar un nuevo colirio destinado a frenar la catarata senil en hombres y mujeres de 60 aƱos. La clave residĆa en la interpretaciĆ³n de la eficacia relativa del fĆ”rmaco segĆŗn el sexo, a partir de las incidencias de catarata en el grupo tratado y el de placebo, y en el cĆ”lculo e interpretaciĆ³n del nĆŗmero necesario a tratar (NNT).
La pregunta 161 se centraba en una paciente de 73 aƱos, con antecedentes de consumo elevado de alcohol y cirugĆa por un cĆ”ncer de mama, que consultaba por tos seca y disnea progresiva. La radiografĆa mostraba un derrame pleural izquierdo, y la toracocentesis revelaba un lĆquido ligeramente hemĆ”tico con caracterĆsticas de exudado, orientando el diagnĆ³stico diferencial hacia causas como insuficiencia cardiaca, cirrosis, sĆndrome nefrĆ³tico o metĆ”stasis pleural.
Las tres preguntas incorporadas a la lista final de anulaciones ā139, 142 y 208ā tambiĆ©n correspondĆan a casos clĆnicos habituales en el ejercicio profesional, desde patologĆa autoinmune hasta alteraciones tiroideas y complicaciones de la cirrosis.
Las tres nuevas anulaciones: 139, 142 y 208
La pregunta 139 describĆa a una mujer de 55 aƱos con lupus eritematoso sistĆ©mico que consultaba por cansancio mantenido durante tres meses. La analĆtica mostraba anemia con volumen corpuscular medio normal, reticulocitosis, sideremia baja, saturaciĆ³n de transferrina disminuida y ferritina elevada, lo que orientaba hacia un cuadro compatible con anemia de trastorno crĆ³nico frente a otras opciones como anemia ferropĆ©nica, hemolĆtica o talasemia.
En la pregunta 142, el caso se centraba en una paciente de 56 aƱos con febrĆcula, bocio doloroso, aumento de la vascularizaciĆ³n tiroidea en la ecografĆa y sĆntomas de hipertiroidismo leve, junto con taquicardia y tensiĆ³n arterial discretamente elevada. El interrogante pedĆa seleccionar la combinaciĆ³n mĆ”s probable de resultados complementarios (TSH, T4 libre, presencia o ausencia de anticuerpos estimulantes del tiroides y captaciĆ³n de yodo en la gammagrafĆa).
Por Ćŗltimo, la pregunta 208 presentaba a una mujer de 67 aƱos con cirrosis hepĆ”tica, descompensaciones previas con ascitis tratadas con diurĆ©ticos y un cuadro actual de alteraciĆ³n del nivel de conciencia, desorientaciĆ³n y asterixis franca, compatible con encefalopatĆa hepĆ”tica. El objetivo era identificar cuĆ”l de las medidas propuestas no estaba indicada en el momento del ingreso, entre la paracentesis diagnĆ³stica, la mediciĆ³n de amonio plasmĆ”tico, la administraciĆ³n de lactulosa o la antibioterapia de amplio espectro.
A pesar de que estas tres cuestiones se han sumado a la lista de impugnadas, solo las 139 y 142 afectan de forma directa a la puntuaciĆ³n, al formar parte del bloque principal del examen. La 208, perteneciente al grupo de reserva, no ha llegado a influir en el cĆ”lculo de la nota final.
SegĆŗn ha explicado Sanidad, la inclusiĆ³n de estas tres preguntas en el grupo de anuladas se produce tras analizar de manera detallada las alegaciones remitidas por los opositores y las academias, que seƱalaban posibles ambigĆ¼edades y conflictos con la bibliografĆa de referencia.
Impacto en la nota: entran las reservas 201 a 206
La anulaciĆ³n de las preguntas del bloque ordinario tiene un efecto automĆ”tico en la estructura del examen: las seis primeras preguntas de reserva pasan a ser puntuables. Es decir, las cuestiones numeradas como 201, 202, 203, 204, 205 y 206 sustituyen a las anuladas dentro del tramo 1-200.
El funcionamiento es sencillo: cada pregunta anulada del cuerpo principal se cubre con una de reserva, siguiendo el orden prefijado. De este modo, el nĆŗmero total de Ćtems vĆ”lidos para la nota se mantiene, y todos los aspirantes compiten con el mismo baremo de puntuaciĆ³n.
En esta convocatoria, se han anulado seis preguntas del bloque principal, de la 13 a la 161, por lo que se han activado exactamente seis reservas. Al quedar la 208 como octava en la cola de suplencia, su retiro no genera ningĆŗn ajuste adicional sobre la nota global.
Sanidad ha aclarado ademĆ”s que, mĆ”s allĆ” de estas retiradas, ninguna de las preguntas restantes ha cambiado de opciĆ³n correcta, de manera que la plantilla definitiva solo difiere de la provisional en el listado de Ćtems suprimidos y en la incorporaciĆ³n efectiva de las reservas.
Para los aspirantes, este cambio puede alterar ligeramente las posiciones relativas en el ranking, ya que las reservas introducen nuevos contenidos y dificultades que pueden favorecer a unos perfiles frente a otros, segĆŗn su nivel de preparaciĆ³n en esos temas especĆficos.
MĆ”s impugnaciones que nuncaā¦ con menos reclamaciones formales
La cifra de siete preguntas anuladas convierte a este examen en el que mayor volumen de correcciones tĆ©cnicas acumula en la Ćŗltima dĆ©cada. Aun asĆ, el nĆŗmero total de reclamaciones presentadas ha sido inferior al de convocatorias recientes.
SegĆŗn los datos difundidos, se han registrado en torno a 12.382 solicitudes de anulaciĆ³n, muy por debajo de las 27.591 que se contabilizaron en la prueba anterior. TambiĆ©n es la primera vez, en las Ćŗltimas cuatro convocatorias, que las reclamaciones formales caen por debajo de las 20.000, despuĆ©s de los 23.205 escritos de 2023 y los 21.616 del siguiente examen.
Este contraste āmĆ”s preguntas efectivamente anuladas, pero menos reclamacionesā apunta a un escenario en el que la ComisiĆ³n Calificadora ha afinado mĆ”s el anĆ”lisis tĆ©cnico, incluso con un volumen menor de impugnaciones sobre la mesa.
En todo caso, el hecho de que el nĆŗmero de preguntas retiradas sea el mĆ”s alto de los Ćŗltimos aƱos refuerza la idea de que la prueba presentaba enunciados especialmente complejos y con puntos dudosos, algo que ya habĆa sido seƱalado por buena parte de los opositores y por mĆŗltiples academias de preparaciĆ³n.
A la percepciĆ³n de dificultad se suma el recuerdo de otras convocatorias polĆ©micas, como la del aƱo inmediatamente anterior, donde una pregunta sobre salud mental del mĆ©dico generĆ³ una gran discusiĆ³n pĆŗblica y lecciones sobre errores a evitar antes de un examen.
CrĆticas de aspirantes y academias al desarrollo del examen
MĆ”s allĆ” de los aspectos puramente tĆ©cnicos, la convocatoria ha estado acompaƱada de un clima de malestar. Muchos opositores y centros de preparaciĆ³n han criticado la organizaciĆ³n y el desarrollo del proceso, desde las incidencias en el propio cuestionario hasta la gestiĆ³n de los plazos.
Entre las quejas mĆ”s repetidas destacan la falta de coherencia global en el examen, la presencia de errores tipogrĆ”ficos en algunos enunciados y la referencia directa a bibliografĆa procedente de academias privadas, un punto especialmente controvertido que obligĆ³ a Sanidad a rectificar posteriormente.
TambiĆ©n se ha mencionado como factor de tensiĆ³n la dimisiĆ³n del comitĆ© de expertos vinculado al diseƱo del examen, que algunos implicados consideran que pudo influir en la calidad final de la prueba y en la apariciĆ³n de mĆ”s preguntas susceptibles de impugnaciĆ³n.
A ello se ha sumado la demora en la publicaciĆ³n de las listas de admitidos, que retrasĆ³ el calendario del proceso cerca de dos meses, aƱadiendo incertidumbre a una oposiciĆ³n que ya de por sĆ implica una elevada carga de estrĆ©s para los candidatos. MĆ”s de uno ha seƱalado la necesidad de recursos para gestionar esa presiĆ³n durante el estudio.
En este contexto, la decisiĆ³n de anular siete preguntas y activar varias de reserva se interpreta por parte de algunos aspirantes como una correcciĆ³n a posteriori de errores de diseƱo, mientras que otros la ven como una muestra de que el sistema de revisiĆ³n y reclamaciones funciona y permite subsanar fallos.
Con la publicaciĆ³n de las plantillas definitivas, el Ministerio de Sanidad da por cerrada la fase de impugnaciones y deja el camino despejado para el siguiente hito del calendario MIR: el cĆ”lculo definitivo de las puntuaciones, la ordenaciĆ³n de los aspirantes y, mĆ”s adelante, el proceso de elecciĆ³n de plaza en los distintos centros del Sistema Nacional de Salud.
En lĆneas generales, el examen se consolida como una prueba exigente y sometida a intensa revisiĆ³n, en la que la anulaciĆ³n de siete preguntas y la activaciĆ³n de seis reservas se han convertido en el elemento mĆ”s llamativo de la convocatoria, reflejando tanto el esfuerzo de correcciĆ³n tĆ©cnica de la administraciĆ³n como el nivel de vigilancia y exigencia de opositores y academias especializadas, y subrayando la importancia de seguir consejos para mantener la concentraciĆ³n durante la preparaciĆ³n.
