محاكم المعارضة ، ذاتية؟

في كثير من الأحيان نسأل أنفسنا السؤال عما إذا كان سيكون هناك سدادة في المعارضة أم لا ، إذا كان الشخص يعرف أشخاصًا من المحكمة ويمكن للمحكمة "تمرير يده" إليه في المعارضة (إلى حد الحصول على مكان بهذه الوسائل).

سؤال آخر نطرحه على أنفسنا عادة وهو ما إذا كانت الامتحانات الشفوية (العروض التقديمية الموضوعية ، ودراسات الحالة ، ...) موضوعية أم لا ، سواء كان الانطباع الأول الذي نعطيه لهم ، أو اعتمادًا على ما إذا كانوا يحبوننا أفضل أو ما هو أسوأ ، اجتياز الامتحان أو ، على العكس من ذلك ، أن ترسبنا.

في الواقع ، يجب أن تكون المحاكم موضوعية في جميع القضايا ، على الرغم من أن هذا لا يحدث في كثير من الأحيان ، والرأي هو أن هناك العديد من الأشخاص غير السعداء لأنهم يعتقدون أنهم قاموا بعمل جيد بما يكفي للموافقة وأشخاص آخرين بالكاد قالوا شيئًا عن ذلك. أهمية ، فقد حصلوا على الموافقة.

إن إظهار شيء أو آخر أمر صعب للغاية ، يجب أن يكون الجميع غير سعداء حتى يتكرر الموقف ويمكن للمرء التصرف بـ "القوة" لتحقيق المساواة في المعاملة ، ولكن هذا ليس السبب في أننا نستطيع تأهيل جميع المحاكم على حد سواء ، هناك ستكون محاكم و "محاكم". نضع في اعتبارنا أنه يجب علينا بذل قصارى جهدنا وإذا لم تكن المحكمة موضوعية وليس لدينا ما ندعم أنفسنا في هذا النهج ، فنحن الأفضل في المكالمة التالية.


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.