Mitu korda küsime endalt küsimuse, kas opositsioonides on pistik või mitte, kui inimene tunneb inimesi kohtust ja kohus saab talle opositsioonides "käe anda" (koha saamiseni) selle abil).
Teine küsimus, mida me tavaliselt endale esitame, on see, kas suulistel eksamitel (temaatilised ettekanded, juhtumiuuringud ...) on need objektiivsed või mitte, kas neid kannab esimene mulje, mille neile jätame, või olenevalt sellest, kas me meeldime neile paremini või mis veelgi hullem, eksami sooritamiseks või vastupidi, meile ebaõnnestumiseks.
Tegelikkuses peavad kohtud olema objektiivsed kõigil juhtudel, ehkki seda mitu korda ei juhtu ja on selge, et õnnetuid inimesi on palju, sest nad arvavad, et nad on teinud piisavalt hästi heakskiitmiseks ja teised inimesed, kes on vaevu midagi öelnud asjakohasust, on nad saanud heakskiidu.
Ühe või teise asja demonstreerimine on midagi väga rasket. Peab olema, et kõik pole rahul olukorra kajastamise pärast ja võrdse kohtlemise saavutamiseks saab tegutseda "jõuga", kuid seetõttu ei saa me kvalifitseerida kõiki kohtusid ühtemoodi. saavad olema kohtud ja "kohtud". Peame meeles, et peame andma endast parima ja kui kohus pole objektiivne ning meil pole selles lähenemises midagi toetada, siis olgem järgmises üleskutses parimad.