On se pose souvent la question de savoir s'il y aura ou non un bouchon dans les oppositions, si une personne connaît des gens du tribunal et que le tribunal peut lui "passer la main" dans les oppositions (au point d'obtenir une place par ce moyen).
Une autre question que nous nous posons habituellement est de savoir si, dans les examens oraux (présentations thématiques, études de cas, ...) ils sont objectifs ou non, s'ils sont emportés par la première impression que nous leur donnons, ou selon qu'ils nous aiment mieux ou pire, de réussir l'examen ou, au contraire, de nous échouer.
En réalité, les tribunaux doivent être objectifs dans tous les cas, bien que souvent cela n'arrive pas et il est clair qu'il y a beaucoup de gens mécontents parce qu'ils pensent qu'ils ont assez bien fait pour avoir approuvé et d'autres personnes qui ont à peine dit quelque chose de pertinence, ils ont obtenu l'approbation.
Démontrer une chose ou une autre est quelque chose de très difficile, il faut que tout le monde soit mécontent pour que la situation se fasse l'écho et on puisse agir avec "pouvoir" pour parvenir à l'égalité de traitement, mais ce n'est pas pour cela qu'on peut qualifier toutes les juridictions de la même seront des tribunaux et des « tribunaux ». Nous gardons à l'esprit que nous devons faire de notre mieux et si le tribunal n'est pas objectif et que nous n'avons rien pour nous soutenir dans cette approche, alors soyons les meilleurs lors du prochain appel.