בתי משפט לאופוזיציה, סובייקטיביים?

פעמים רבות אנו שואלים את עצמנו את השאלה האם יהיה תקע באופוזיציות או לא, אם אדם מכיר אנשים מבית המשפט ובית המשפט יכול "להעביר את ידו" אליו באופוזיציות (עד כדי השגת מקום) בדרך זו).

שאלה אחרת שאנו שואלים את עצמנו בדרך כלל היא האם בבחינות בעל פה (מצגות נושאיות, מחקרי מקרה, ...) הן אובייקטיביות או לא, האם הן נסחפות לפי הרושם הראשוני שאנו נותנים להן, או תלוי אם הן אוהבות אותנו יותר או גרוע מכך - לעבור את הבחינה או להיפך להיכשל בנו.

במציאות, בתי המשפט צריכים להיות אובייקטיביים בכל המקרים, אם כי פעמים רבות זה לא קורה והדעה היא שיש הרבה אנשים אומללים מכיוון שהם חושבים שהם עשו מספיק טוב כדי שאושרו ואנשים אחרים שבקושי אמרו משהו על רלוונטיות, הם קיבלו את האישור.

להפגין דבר כזה או אחר זה משהו מאוד קשה, זה חייב להיות שכולם לא מרוצים כדי שהמצב יהדהד ואפשר לפעול ב"כוח "כדי להשיג יחס שווה, אבל לא לשם כך נוכל להכשיר את כל בתי המשפט כאחד, שם יהיו בתי משפט ו"בית משפט ". זכור כי עלינו לעשות כמיטב יכולתנו ואם בית המשפט אינו אובייקטיבי ואין לנו מה לתמוך בעצמנו בגישה זו, אז בואו נהיה הטובים ביותר בשיחה הבאה.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.