どの方法で勉強するのが一番良いですか?

勉強する これは、私たち全員が得意ではない、または少なくとも同じ条件ではありません。 家で勉強することを好む人もいれば、図書館で勉強するほうがよい人もいます。 音源や「ノイズ」が近くにあることを好む人もいれば、完全な沈黙が必要な人もいます。

一方、これらすべてに加えて、 勉強法 私たちの方が良いということです。 図を使って勉強することを好む人もいれば、要約としてメモを取ることを好む人もいれば、それでもコンセプト マップを崇拝する人もいます。 そして、あなたは、これらの研究方法またはテクニックのどれを好みますか? 以下に、それらの間の最も顕著な類似点と相違点を示します。

回路図、コンセプト マップ、概要の類似点

これらの XNUMX つの研究手法の主な類似点は、XNUMX つすべてが目的として次のものを持っていることです。 内容の内在化と同化 学生による。

コンセプト マップ、図、要約のもう XNUMX つの類似点は、XNUMX つすべてがいくつかの同様の手順の後に実行される必要があることです。 速読、遅読理解、アイデアの強調 重要。 これらの最初の XNUMX つのステップの後、学生はコンセプト マップ、アウトライン、またはトピックのこれらの強調表示され、下線が引かれたデータを使用して概要を作成するかどうかを選択します。 最後のステップは、それらすべてに共通しています。トピックの重要なアイデアを学生が学習して記憶することです。

回路図、コンセプト マップ、概要の違い

これら XNUMX つの学習方法の主な違いは、何よりも、それぞれで強調表示されている単語の数にあります。 実際、主題の完全で優れた研究の理想は、次の XNUMX つのステップを実行することです。最初に概要、次に概要、最後に概念地図。 しかし、通常は時間がないため、XNUMX つだけを選択します。

• El 概念マップ それは、主題で下線が引かれた言葉と、それらすべての中で最も重要なものだけを言葉として持っています。 これは、主題が触れるものについてかなり一般的な考えを得るのに役立ち、特に各主要な考えに含まれるサブセクションまたはカテゴリを見るのに役立ちます。
• El スキーム、一方、コンセプト マップで強調表示されている単語に加えて、これらのアイデアを一連のリンクで結び付けています。 このようにして、そこにさらされているものに少し論理とセンスを提供します。
• そして最後に会うのは 要約は、はるかに詳細で、研究の主題についてより正確であると同時に、より多くの情報を提供します。

そして、あなたはこれらXNUMXつの勉強法のうち、どれが好きですか?