Daudzas reizes mēs uzdodam sev jautājumu, vai opozīcijās būs spraudnis, ja cilvēks pazīst cilvēkus no tiesas un tiesa var viņam opozīcijās "nodot roku" (līdz vietas iegūšanai) ar to nozīmē).
Cits jautājums, ko mēs parasti sev uzdodam, ir tas, vai mutiskajos eksāmenos (tematiskās prezentācijās, gadījumu izpētē ...) tie ir objektīvi vai nē, vai tos aiznes pirmais iespaids, ko mēs viņiem radām, vai arī tas, vai mēs viņiem labāk patiksim vai vēl sliktāk, nokārtot eksāmenu vai, gluži pretēji, mums neizdoties.
Patiesībā tiesām visos gadījumos ir jābūt objektīvām, lai gan daudzas reizes tas nenotiek, un ir skaidrs, ka ir daudz nelaimīgu cilvēku, jo viņi domā, ka viņi ir paveikuši pietiekami labi, lai būtu apstiprināti, un citi cilvēki, kuri tik tikko ir kaut ko teikuši atbilstību, viņi ir saņēmuši apstiprinājumu.
Demonstrēt vienu vai otru lietu ir kaut kas ļoti grūts, tam ir jābūt tā, ka visi ir neapmierināti par situācijas atkārtošanos un var rīkoties ar "varu", lai panāktu vienlīdzīgu attieksmi, taču ne tāpēc mēs varam kvalificēt visas tiesas vienādi būs tiesas un "tiesas". Mēs paturam prātā, ka mums ir jādara viss iespējamais, un, ja tiesa nav objektīva un mums nav ko atbalstīt sevi šajā pieejā, tad būsim labākie nākamajā aicinājumā.