De multe ori ne punem întrebarea dacă va exista sau nu un ștecher în opoziții, dacă o persoană cunoaște oameni din instanță și instanța îi poate „trece mâna” către opoziții (până la obținerea unui loc prin acest mijloc).
O altă întrebare pe care ne-o punem de obicei este dacă, la examenele orale (prezentări tematice, studii de caz, ...) sunt obiective sau nu, dacă se lasă lăsați de prima impresie pe care i-o dăm sau în funcție de faptul că ne plac mai bine sau mai rău, să treci examenul sau, dimpotrivă, să ne dai greș.
În realitate, instanțele trebuie să fie obiective în toate cazurile, deși de multe ori acest lucru nu se întâmplă și opinia este că există mulți oameni nefericiți, deoarece consideră că s-au descurcat suficient de bine pentru a fi aprobați și alți oameni care abia au spus ceva despre relevanță, au obținut aprobarea.
Demonstrarea unui lucru sau a altuia este ceva foarte dificil, trebuie să fie că toată lumea este nemulțumită, astfel încât situația să fie repetată și să se poată acționa cu „putere” pentru a obține un tratament egal, dar nu de aceea putem califica toate instanțele deopotrivă, acolo vor fi instanțe și „instanțe”. Ținem cont de faptul că trebuie să facem tot posibilul și dacă instanța nu este obiectivă și nu avem nimic care să ne susțină în această abordare, atunci să fim cei mai buni în următoarea chemare.