Många gånger ställer vi oss själva frågan huruvida det kommer att finnas en kontakt i oppositionerna eller inte, om en person känner till folk från domstolen och domstolen kan "vidarebefordra hans hand" till honom i oppositionerna (till den punkt att de får en plats på det sättet).
En annan fråga som vi vanligtvis ställer oss är om de i muntliga tentor (tematiska presentationer, fallstudier, ...) är objektiva eller inte, om de bärs av det första intryck vi ger dem, eller beroende på om de gillar oss bättre eller värre, att klara provet eller omvänt att misslyckas med oss.
I verkligheten måste domstolarna vara objektiva i alla fall, även om det inte händer många gånger och uppfattningen är att det finns många olyckliga människor eftersom de tycker att de har gjort tillräckligt bra för att ha godkänt och andra människor som knappt har sagt något om relevans, har de fått godkännande.
Att demonstrera en eller annan sak är något mycket svårt, det måste vara att alla är olyckliga så att situationen upprepas och man kan agera med "makt" för att uppnå lika behandling, men det är inte därför vi kan kvalificera alla domstolar lika, där kommer att vara domstolar och "domstolar". Vi har i åtanke att vi måste göra vårt bästa och om domstolen inte är objektiv och vi inte har något att stödja oss själva i detta tillvägagångssätt, låt oss då vara bäst i nästa samtal.