Vaak stellen we ons de vraag of er wel of niet een plug in de opposities komt, of iemand mensen van de rechtbank kent en de rechtbank hem in de opposities "de hand kan geven" (tot het punt om een plaats te krijgen) daarmee).
Een andere vraag die we ons meestal stellen, is of ze bij mondelinge examens (themapresentaties, casestudy's, ...) objectief zijn of niet, of ze worden meegesleept door de eerste indruk die we ze geven, of afhankelijk van of ze ons beter vinden of erger nog, om te slagen voor het examen of, omgekeerd, om ons te laten zakken.
In werkelijkheid moeten de rechtbanken in alle gevallen objectief zijn, hoewel dat vaak niet gebeurt en het duidelijk is dat er veel ongelukkige mensen zijn omdat ze denken dat ze het goed genoeg hebben gedaan om te hebben goedgekeurd en andere mensen die nauwelijks iets van hebben gezegd relevantie, hebben zij de goedkeuring verkregen.
Het een of ander demonstreren is iets heel moeilijks, het moet zijn dat iedereen ongelukkig is als de situatie wordt herhaald en men kan handelen met "macht" om gelijke behandeling te bereiken, maar dat is niet waarom we alle rechtbanken gelijk kunnen kwalificeren, daar zullen rechtbanken en "rechtbanken" zijn. We houden in gedachten dat we ons best moeten doen en als de rechtbank niet objectief is en we niets hebben om onszelf te ondersteunen in deze aanpak, laten we dan de beste zijn in de volgende oproep.